La cultura de la cancelación podría transformarse en una herramienta de justicia social efectiva, evitando convertirse en un mecanismo de persecución y estigmatización.

Redaccion Más Sana

La llamada “cultura de la cancelación” se ha convertido en un fenómeno global que divide opiniones: para algunos, es una herramienta de justicia social, mientras que para otros representa un linchamiento digital que puede destruir reputaciones sin un debido proceso.

Originada en plataformas como Twitter, Instagram y TikTok, la cancelación consiste en exponer públicamente conductas, comentarios o actitudes consideradas ofensivas, discriminatorias o inmorales, y exigir sanciones sociales o profesionales contra quienes las cometen. Sus defensores argumentan que sirve para visibilizar injusticias, exigir responsabilidad y dar voz a comunidades históricamente silenciadas.

Sin embargo, críticos señalan que la práctica puede convertirse en un juicio público inmediato, donde se difama, se comparte información sin contexto y se destruye la vida personal o profesional de individuos incluso antes de verificar los hechos. Los expertos en comunicación alertan que, aunque la cancelación busca justicia, carece de mecanismos formales de defensa y proporcionalidad, lo que la asemeja más a un castigo colectivo que a un proceso de reparación.

Casos recientes muestran cómo figuras públicas, marcas o usuarios comunes pueden perder empleos, contratos y credibilidad por acusaciones que a veces resultan exageradas o infundadas. La rapidez de la viralización en redes sociales genera que la presión social se transforme en una especie de tribunal digital, donde la opinión pública decide la culpabilidad antes que la evidencia.

Especialistas recomiendan diferenciar entre responsabilidad ética y linchamiento digital, y fomentar un uso consciente de la cancelación: promover la crítica constructiva, verificar información y permitir la posibilidad de rectificación. Así, argumentan, la cultura de la cancelación podría transformarse en una herramienta de justicia social efectiva, evitando convertirse en un mecanismo de persecución y estigmatización.

En definitiva, la cancelación digital sigue siendo un terreno ambiguo: puede empoderar y exigir cambios, pero también destruir sin medida. La clave está en cómo la sociedad elige usarla y en qué medida se preserva el equilibrio entre exigir justicia y respetar derechos individuales.